11月19日，由中国农业科学院组织编写的《中国农业企业ESG发展报告2025》（下称《报告》）正式对外发布。据介绍，《报告》全面参考了农业绿色发展、乡村全面振兴等重大政策方针，吸纳了农业农村部及相关部门出台的政策要求百进配资，充分借鉴了财政部、沪深北三大交易所与国务院国资委制定的ESG信息披露规范。同时积极对接多个国际主流ESG标准，并结合我国农业企业在环境、社会、治理三大领域的实践经验与特征，构建了涵盖14个核心议题、4项管理要素和3个综合能力维度的农业上市公司可持续发展诊断体系。以153家A股及港股农业上市公司为分析标的，全面剖析了行业ESG发展现状、特征及短板，并提出针对性优化建议。
研究结果显示，农业行业企业ESG管理整体处于中等水平，ESG实践得分呈正态分布，峰值出现在0.55—0.60得分区间，呈现典型的“中间大、两头小”分布特征。其中，农业服务业与乳制品行业ESG实践表现突出，处于行业领先地位；金龙鱼、中粮糖业、中国圣牧和京基智农成为行业ESG领导力标杆，引领行业最佳实践水平。
从企业发展阶段来看，41%的企业进入优秀阶段，已构建ESG深度整合能力百进配资，具备可持续转型的系统化基础；38%的企业处于进取阶段，虽建立基础的ESG管理体系，但在治理架构和战略协同层面存在明显瓶颈；17%的企业处于发展阶段，需强化目标量化与资源匹配机制；另有4%的企业仍处于起步阶段，其ESG风控体系尚未有效覆盖核心风险维度。
从关键议题看，样本企业在不同议题上的表现不均衡。环境议题中，水资源和海洋资源管理得分最高，但生物多样性保护与生态系统维护仍是普遍短板；社会议题中，消费者和最终用户权益保护表现突出，而在乡村全面振兴领域的投入相对不足且同质化明显；治理议题中，识别和应对可持续风险的尽职调查得分领先，但利益相关方沟通机制与反不正当竞争实践仍有较大完善空间。
从管理效能看，样本企业之间分化也较为明显。头部企业在治理架构、战略嵌入、风险管控等环节已基本形成标准化的ESG管理体系，而不少中小企业在目标量化、流程规范等方面仍显薄弱。例如，乳制品行业在食品安全与质量监管方面的严格程度明显高于其他行业，集中式监管与较高行业集中度共同促成了统一而稳定的治理标准。与此同时，企业在风险覆盖、机遇捕捉和长期影响识别等综合能力维度上也呈现结构性差异，整体绿色转型能力和长期生态与社会影响识别能力偏弱，系统整合能力亟待提升。
ESG价值核算在回应企业自身可持续发展诉求、满足监管与投资者信息需求方面具有双重价值。本次研究首次在农业领域开展ESG价值核算实践，以153家农业上市公司为样本，依据行业风险特征和业务敞口，将其划分为农林牧渔业、酒类、饮料乳品业和食品加工业四大类别，对企业2022—2024年的环境、社会绩效进行量化分析。结果显示，四个行业中创造ESG正向净影响的企业数量和占比整体呈上升趋势，其中，农林牧渔业、酒类、饮料乳品业和食品加工业相关样本企业的占比分别约为30%、14%、30%和20%。进一步来看，在农林牧渔业中，企业碳排放强度整体呈下降趋势，温室气体管控成效明显，ESG机遇显现企业的占比超过80%；酒类行业创造ESG正向净影响的企业占比约为14%，环境排放强度和资源使用强度均呈下降趋势；饮料乳品业中，有害固体废弃物排放强度下降，ESG机遇显现企业占比约为60%；食品加工业中，产生正向社会影响的企业占比接近70%，ESG机遇显现企业占比超过40%。
为推动行业ESG水平持续提升百进配资，报告提出三方面核心建议：一是鼓励产业链龙头企业和平台型企业构建ESG协同机制，发挥引领带动作用；二是呼吁行业协会牵头开发行业共性指标与便捷的数据收集工具，减轻企业披露负担，提升披露效率；三是在财政补贴、绿色信贷等政策中进一步突出ESG绩效导向，将政策资源向节能减排、乡村就业等关键议题上积极开展能力建设项目的中小企业倾斜，为其提供有力资金支持。
嘉多网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
